Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,46198
OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22 (https://dejure.org/2022,46198)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.11.2022 - 12 U 41/22 (https://dejure.org/2022,46198)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. November 2022 - 12 U 41/22 (https://dejure.org/2022,46198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,46198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Zulässigkeit des Umstellung von Klageanträgen nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist; Änderung des Antrags in der Berufung auf den sogenannten kleinen Schadensersatz; Vorliegen einer Klageänderung durch Umstellung des Klageantrags in der Berufung; Vorhandensein einer ...

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zulässigkeit des Umstellung von Klageanträgen nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist; Änderung des Antrags in der Berufung auf den sogenannten kleinen Schadensersatz; Vorliegen einer Klageänderung durch Umstellung des Klageantrags in der Berufung; Vorhandensein einer ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 24.01.2022 - VIa ZR 100/21

    Schadensersatz bei Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Gebrauchtwagens:

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Der Geschädigte braucht in diesem Fall nicht nachzuweisen, dass sich der Vertragspartner auf einen Vertragsschluss zu einem niedrigeren Kaufpreis eingelassen hätte (vgl. BGH, Urteil v. 06.07.2021 a.a.O. Rn. 15 ff.; BGH, Urteil v. 24.01.2022 - VIa ZR 100/21, WM 2022, 543 Rn. 8 ff.).

    Eine etwaige Aufwertung des Fahrzeuges durch das Softwareupdate als nachträgliche Maßnahme der Beklagten ist als Vorteil zu berücksichtigen, wobei die Beweislast insoweit bei der Beklagten liegt (vgl. BGH, Urteil v. 06.07.2021 a.a.O. Rn. 23 f.; BGH Urteil v. 24.01.2022 a.a.O. Rn. 15).

    Auf den danach zu ermittelnden Betrag sind die vom Kläger gezogenen Nutzungen sowie der Restwert des Fahrzeuges im Wege des Vorteilsausgleichs schadensmindernd anzurechnen, soweit sie den tatsächlichen Wert des Fahrzeuges bei Abschluss des Kaufvertrages übersteigen (vgl. BGH, Urteil v. 24.01.2022 a.a.O. Rn. 22).

    Demnach sind bei der Berechnung des Schadensersatzes die vom Kläger gezogenen Nutzungen sowie der Restwert des Fahrzeuges in Abzug zu bringen, wobei es für die Berechnung der anzurechnenden Vorteile grundsätzlich auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz, hier also vor dem Senat, ankommt (vgl. BGH, Urteil v. 24.01.2022 a.a.O. Rn. 23).

    Nutzungsvorteile und Restwert sind erst dann auf den Anspruch auf kleinen Schadensersatz schadensmindernd anzurechnen, als sie den tatsächlichen Wert des Fahrzeugs bei Abschluss des Kaufvertrages übersteigen (vgl. BGH, Urteil v. 24.01.2022 a.a.O. Rn. 22).

  • BGH, 06.07.2021 - VI ZR 40/20

    Anspruch auf Ersatz des "Minderwerts" bei Kauf eines VW-Diesels mit

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Dies genügt den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (vgl. BGH, Urteil v. 06.07.2021 - VI ZR 40/20, BGHZ 230, 224 ff. Rn. 10; BGH, Urteil v. 05.10.2021 - VI ZR 136/20, WM 2021, 2208 Rn. 21).

    Der Geschädigte braucht in diesem Fall nicht nachzuweisen, dass sich der Vertragspartner auf einen Vertragsschluss zu einem niedrigeren Kaufpreis eingelassen hätte (vgl. BGH, Urteil v. 06.07.2021 a.a.O. Rn. 15 ff.; BGH, Urteil v. 24.01.2022 - VIa ZR 100/21, WM 2022, 543 Rn. 8 ff.).

    Eine etwaige Aufwertung des Fahrzeuges durch das Softwareupdate als nachträgliche Maßnahme der Beklagten ist als Vorteil zu berücksichtigen, wobei die Beweislast insoweit bei der Beklagten liegt (vgl. BGH, Urteil v. 06.07.2021 a.a.O. Rn. 23 f.; BGH Urteil v. 24.01.2022 a.a.O. Rn. 15).

  • BGH, 21.02.2022 - VIa ZR 8/21

    BGH bejaht einen Anspruch nach § 852 Satz 1 BGB bei Erwerb eines vom sogenannten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Wie der Bundesgerichtshof mittlerweile nach Erlass des angefochtenen Urteils entschieden hat, ist § 852 S. 1 BGB zwar bei einem Neuwagenkauf wie im Streitfall grundsätzlich anwendbar (vgl. BGH, Urteile v. 21.02.2022 - VIa ZR 8/21, WM 2022, 731 Rn. 52 ff. und VIa ZR 57/21, WM 2022, 742 Rn. 12).

    Ebenso wie der Anspruch aus § 826 BGB unterliegt auch der Restschadensersatzanspruch nach § 852 S. 1 BGB der Vorteilsausgleichung (vgl. BGH, Urteile v. 21.02.2022 a.a.O. Rn. 83 ff. bzw. Rn. 16).

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Die Beklagte haftet dem Kläger dem Grunde nach aus den §§ 826, 31 BGB für Schäden, die daraus resultieren, dass sie im Fahrzeug des Klägers eine als unzulässig beanstandete Abschalteinrichtung installiert und das Fahrzeug so in den Verkehr gebracht hat (vgl. BGH, Urteil v. 25.05.2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 ff.).
  • BGH, 17.12.2020 - VI ZR 739/20

    VW-Verfahren: Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Die dahingehenden, im Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil v. 17.12.2020 - VI ZR 739/20, NJW 2021, 918 ff.) stehenden Ausführungen des Landgerichts sind vom Kläger mit der Berufung nicht angegriffen worden.
  • BGH, 05.10.2021 - VI ZR 136/20

    A) Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Dies genügt den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (vgl. BGH, Urteil v. 06.07.2021 - VI ZR 40/20, BGHZ 230, 224 ff. Rn. 10; BGH, Urteil v. 05.10.2021 - VI ZR 136/20, WM 2021, 2208 Rn. 21).
  • BGH, 27.09.2006 - VIII ZR 19/04

    Sachdienlichkeit einer Klageänderung im Berufungsverfahren

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Die Sachdienlichkeit kann vielmehr bei der gebotenen prozesswirtschaftlichen Betrachtungsweise im Allgemeinen nur dann verneint werden, wenn ein völlig neuer Streitstoff in den Rechtsstreit eingeführt werden soll, bei dessen Beurteilung das Ergebnis der bisherigen Prozessführung nicht verwertet werden kann (vgl. BGH, Urteil v. 27.09.2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414, Rn. 10; BGH, Urteil v. 13.04.2011 - XII ZR 110/09, BGHZ 189, 182 Rn. 41; BGH, Urteil v. 02.04.2020 - IV ZR 135/19, NJW 2020, 2407 Rn. 14).
  • BGH, 21.02.2022 - VIa ZR 57/21

    BGH bejaht einen Anspruch nach § 852 Satz 1 BGB bei Erwerb eines vom sogenannten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Wie der Bundesgerichtshof mittlerweile nach Erlass des angefochtenen Urteils entschieden hat, ist § 852 S. 1 BGB zwar bei einem Neuwagenkauf wie im Streitfall grundsätzlich anwendbar (vgl. BGH, Urteile v. 21.02.2022 - VIa ZR 8/21, WM 2022, 731 Rn. 52 ff. und VIa ZR 57/21, WM 2022, 742 Rn. 12).
  • BGH, 13.04.2011 - XII ZR 110/09

    Urkundenprozess: Zulässigkeit der Abstandnahme im Berufungsverfahren nach

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Die Sachdienlichkeit kann vielmehr bei der gebotenen prozesswirtschaftlichen Betrachtungsweise im Allgemeinen nur dann verneint werden, wenn ein völlig neuer Streitstoff in den Rechtsstreit eingeführt werden soll, bei dessen Beurteilung das Ergebnis der bisherigen Prozessführung nicht verwertet werden kann (vgl. BGH, Urteil v. 27.09.2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414, Rn. 10; BGH, Urteil v. 13.04.2011 - XII ZR 110/09, BGHZ 189, 182 Rn. 41; BGH, Urteil v. 02.04.2020 - IV ZR 135/19, NJW 2020, 2407 Rn. 14).
  • BGH, 23.03.2021 - VI ZR 3/20

    Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 12 U 41/22
    Einer näheren Begründung bedarf es nur, wenn der Kläger weitere aussagekräftige Umstände, die die zu erwartende Gesamtlaufleistung des Fahrzeuges beeinflussen, darlegt (vgl. BGH, Urteile v. 27.07.2021 - VI ZR 480/19, VersR 2022, 115 Rn. 26; v. 27.04.2021 - VI ZR 812/20, MDR 2021, 742 Rn. 16; v. 23.03.2021 - VI ZR 3/20, VersR 2021, 721 Rn. 11).
  • BGH, 02.04.2020 - IX ZR 135/19

    Wechsel im berufungsverfahren von Urkundenverfahren in das ordentliche Verfahren;

  • BGH, 27.07.2021 - VI ZR 480/19

    Umfang der Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs

  • BGH, 27.04.2021 - VI ZR 812/20

    Zur Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Fahrzeugs im Zusammenhang mit der

  • OLG München, 19.05.2022 - 24 U 4614/21

    Bemessung des kleinen Schadensersatzanspruchs wegen Erwerbs eines

  • OLG Karlsruhe, 13.12.2023 - 6 U 198/20
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung werden zur Schätzung des erzielbaren Verkaufserlöses, in dem sich der Restwert spiegelt, mitunter Internetplattformen wie a[...].de und m[...].de herangezogen (OLG Köln, Urteil vom 17. August 2022 - I-22 U 30/22, juris Rn. 28 mwN; OLG Brandenburg, Urteil vom 10. November 2022 - 12 U 41/22, juris Rn. 14; OLG Dresden, Urteil vom 1. Februar 2023 - 13 U 1920/22, juris Rn. 10; Urteil vom 25. Mai 2023 - 4 U 2558/22, juris Rn. 45; OLG Celle, Beschluss vom 30. März 2023 - 16 U 300/22, juris Rn. 24; OLG München, Urteil vom 17. Mai 2023 - 36 U 3730/22, juris Rn. 30; Beschluss vom 27. Juli 2023 - 35 U 5534/22, juris Rn. 74; siehe auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. August 2023 - 8 U 86/21, juris Rn. 180; Urteil vom 15. September 2023 - 8 U 383/21, juris Rn. 79).
  • OLG Brandenburg, 05.04.2023 - 4 U 185/21

    Haftung des Fahrzeugherstellers bezüglich unzulässiger Abschalteinrichtungen beim

    Darin, dass Kläger im Berufungsverfahren nunmehr statt des bisher geltend gemachten sog. großen Schadensersatzanspruchs den sog. kleinen Schadensersatz geltend macht, ist keine Klageänderung sondern lediglich ein Wechsel der Berechnungsmethode für den Schaden zu sehen (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 26. Januar 2022 - 2 U 139/21 -, Rn. 18, juris), dessen Zulässigkeit aus § 264 Nr. 2 ZPO folgt und für den sich deshalb die Zulässigkeitsfragen des § 533 ZPO nicht stellen (insoweit offengelassen: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10. November 2022 - 12 U 41/22 -, Rn. 3, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht